17 января в Бресте огласили приговор бывшему начальнику землеустроительной службы горисполкома, который обвинялся в коррупции.

По информации TUT.BY, в деле экс-чиновника имеется несколько эпизодов преступной деятельности.

Первый тесно связан с теперь уже бывшим начальником одного из отделов УДФР КГК по Брестской области: обвиняемый незаконно предоставил сотруднику финансовой милиции (уже — бывшему) земельный участок под строительство дома в частном секторе Бреста. Бумаги были оформлены 30 декабря 2011 года, за два дня до вступления в силу постановления Совмина, которое изменило порядок предоставления земельных участков — и без аукциона сотрудник Госконтроля не смог бы его получить.

На предоставленном участке находился жилой дом, в котором проживало три семьи. В 2013 (!) году Брестский горисполком признает это здание непригодным для проживания. Решение подписал бывший председатель Брестского горисполкома Александр Палышенков. Людей переселили, ветхий дом снесли — после чего экс-силовик построил там коттедж.

Факта передачи взятки за лакомый кусок земли установлено не было. По официальной версии, на преступление бывший землеустроитель пошел «из личной и иной заинтересованности».

В результате расследования оба — и чиновник, и бывший силовик — лишились своих должностей, но задержан был только один. О дальнейшей судьбе бывшего начальника отдела финансовой милиции региона ничего не известно. В беседе с TUT.BY экс-начальник отдела УДФР КГК комментировать историю с земельным участком отказался, как и обстоятельства своего увольнения.

Второй эпизод обвинения связан с частным унитарным производственно-торговым предприятием «Зов». Напомним, в декабре прошлого года руководитель предприятия получил 7 лет усиленного режима за махинации с земельными участками в Бресте. Как выяснилось, в 2005 году бизнесмен получил в деревне Козловичи землю под строительство экопоселка. Через пару лет деревня стала окраиной города, а экологический поселок так и являл собой пустырь, писала тогда «СБ».

Брестскому горисполкому надлежало забрать землю, так как предприниматель не выполнил условия, но власти продлили отношения с бизнесменом. В 2010 году горисполком без аукциона формирует для «Зова» 48 земельных участков площадью более 6,5 гектара под коттеджи и для строительства магазина с автостоянкой. На протяжении шести лет обвиняемый держал застройщиков в неведении относительно того, что это земля для целевого использования, и предлагал им заключать договоры долевого строительства. Как сообщал Следственный комитет, за это время предприниматель завладел денежными средствами 48 потерпевших на сумму около 1 миллиарда 370 миллионов неденоминированных рублей.

Во время расследования выяснилось, что именно бывший начальник землеустроительной службы обеспечил принятие положительного решения о предоставлении «Зову» 48 земельных участков без аукциона.

17 января суд Ленинского района Бреста признал экс-сотрудника землеустроительной службы виновным в злоупотреблении властью и служебными полномочиями. Ему назначили 4 года лишения свободы в колонии общего режима и 24,5 тысячи рублей штрафа, а также запретили занимать руководящие должности и должности представителя власти сроком на 5 лет, сообщили TUT.BY в пресс-службе Брестского областного суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.

Премия от государства

Но эта история интересна ролью в ней жителей Бреста Сергея Петрухина и Владислава Абрамовича, которые, собственно, и подняли в блоге «Народный репортер» вопрос законности выделения участка экс-сотруднику КГК. Более того, Владислав Абрамович написал заявление в Следственный комитет с требованием провести проверку по этому факту. В видеосюжете Сергей Петрухин признался честно: обнародовал данные своего непрофессионального расследования для того, чтобы получить вознаграждение за раскрытие коррупционной схемы — мол, власти обещали!

И правда, согласно постановлению Совмина, тем, кто помог выявить коррупционное преступление, положена «премия» от государства в размере до 50 базовых величин (1250 рублей). Выплатить вознаграждение должна прокуратура — из средств, выделенных бюджетом на ее содержание, а вот ходатайствовать о премии в этом конкретном случае должен СК.

Пока ни к Владиславу Абрамовичу, ни к Сергею Петрухину «никто не обращался для вручения премии за помощь». В СК нам не смогли ответить, будут ли они ходатайствовать о награждении блогеров, которые не хотят ждать инициативы со стороны правоохранителей и собираются лично обратиться в органы за вознаграждением.
Источник информации:  https://news.tut.by